नई दिल्ली, 22 मार्च 2026 — अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को मजबूत करते हुए भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने महत्वपूर्ण टिप्पणी की है कि नागरिकों को उसके फैसलों की आलोचना करने का पूरा अधिकार है। अदालत ने इसे स्वस्थ और लोकतांत्रिक दृष्टिकोण बताया, न कि न्यायपालिका को इससे असहज या संवेदनशील होने की आवश्यकता है।
यह टिप्पणी मुख्य न्यायाधीश कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने की, जब पंकज पुष्कर द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा किया जा रहा था। याचिका में एनसीईआरटी की कक्षा 8 की सोशल साइंस की पुरानी पाठ्यपुस्तक के एक अंश पर आपत्ति जताई गई थी। उस अंश में लिखा था कि कुछ सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में शहरों में झुग्गी-झोपड़ी में रहने वालों को अतिक्रमणकारी माना गया है, जिसे आम लोगों के हितों के खिलाफ देखा जाता है।
कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा: “यह किसी फैसले के बारे में एक दृष्टिकोण है। यह स्वस्थ आलोचना है। न्यायपालिका को इस बारे में इतना संवेदनशील क्यों होना चाहिए?”
पीठ ने आगे कहा: “फिर यह कहता है कि कुछ ऐसे अदालती फैसले भी हैं, जिनके बारे में लोगों का मानना है कि वे आम लोगों के सर्वोत्तम हितों के खिलाफ काम करते हैं… यह किसी फैसले के बारे में एक दृष्टिकोण है। लोगों को हमारे फैसलों की आलोचना करने का अधिकार है।”
अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि उसी पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका के सकारात्मक हस्तक्षेपों और उपलब्धियों का भी जिक्र है, जिससे आलोचना संतुलित दिखती है। संबंधित मुद्दे पर पहले से ही एक स्वत: संज्ञान मामले में आदेश जारी हो चुके हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया और मामले को बिना किसी आगे के हस्तक्षेप के खारिज कर दिया। अदालत ने जोर दिया कि न्यायिक फैसलों पर राय व्यक्त करना लोकतांत्रिक बहस का हिस्सा है, बशर्ते यह दुर्भावनापूर्ण या अवमानना न हो।
यह फैसला न्यायिक स्वतंत्रता, सार्वजनिक निगरानी और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन पर चल रही बहस के बीच आया है, खासकर शैक्षिक सामग्री और समाज में।
